lpl下注(中国)有限公司-抗衡“一带一路”倡议，拜登又画大饼，将拿6000亿美元搞全球基建

G7峰会上，针对“一带一路”倡议，拜登宣布推出“全球基建设施伙伴关系”倡议，拿出6000亿美元扶持发展中国家，但3点决定了，美国必然走向失败。

继“重建美好世界”计划后，拜登又给全球发展中国家画了一个新的“大饼”。G7峰会上，拜登联合盟友提出了“全球基础设施伙伴关系”倡议，虽然名字改了，但是整个倡议的内容和目的，基本上和曾经提出的“重建美好世界”计划大同小异，主要都是让盟友一起帮着掏钱，协助美国与中国的“一带一路”倡议相抗衡。

拜登早在竞选时，就曾放言要在基建领域与中国进行对抗，所以去年的G7峰会上，拜登联合盟友抛出了“重建美好世界”计划，该计划预计投资40万亿美元，用以帮助发展中国家进行基础设施建设。但1年过去了，相关项目的投资金额只到位了区区600万美元，该计划直接破产告终，成为外界和美国国内政治竞争对手嘲笑拜登的一个笑话。如今一年过去，不甘心失败的拜登又卷土重来，另辟蹊径地画了一张“大饼”，但金额也缩水到了6000亿美元。

这次的“全球基础设施伙伴关系”倡议，美国预计将与盟友一起在5年内，为全球基建投资注入6000亿美元资金，其中美国出大头，2000亿美元占总出资的三分之一，剩余的4000亿美元由G7其余成员国分摊认领。从拟投资规模来看，这确实算是一个较大规模的投资计划，但拜登在介绍这个计划的时候，却显得很没有底气。他称“全球基础设施伙伴关系”倡议将会让世界各国认识到与“民主国家”合作的好处，然而话锋一转，他又表示这不是在做慈善，而是一项能够给所有人都带来回报的投资。明显，拜登心里对美国国会和盟友是否会掏这笔钱是信心不足的，所以才要特别强调会带来回报。

“全球基础设施伙伴关系”倡议规模庞大，足足6000亿美元，目标也很明确，要在基建领域对标中国，对抗中国提出的“一带一路”倡议，提升美国乃至西方在全球发展中国家的影响力。但这个倡议在我看来，就如“重建美好世界”计划一样，最终只会尴尬收场。因为它在执行阶段，就存在3个难以解决的问题。

首先，这6000亿美元的资金从哪来的问题？6000亿美元是什么概念，折合人民币约4万亿，2021年全球GDP排名中，仅有24个国家GDP超过6000亿美元。由此可见这笔数字还是比较庞大的。拜登就表示美国将通过赠款、联邦融资和私人投资筹集的方式来筹集2000亿美元。从拜登的描述顺序来看，似乎是先赠款，不够再由联邦融资，最后通过私人投资填补空缺。但德国总理朔尔茨很快就戳穿了拜登的语言陷阱，朔尔茨表示，单靠公共部门无法弥补巨大差距。也就是说，这个钱政府出不了太多，大部分还得靠私人投资。

可问题在于，基建项目的特点是投资规模大，周期长，不可控的风险太多。而西方政府选举特性，就是他们的政府推出的政策没有延续性，下次换个政党上台，很可能就会抛弃原有的政策，所以私人资本对G7提出的基建计划不怎么感兴趣。所以在资金缺乏下，这个倡议的启动都将千难万难，更别说之后的投资建设了。更何况中国能推动“一带一路”倡议帮助各国提升基础设施建设，靠的是强大的基建能力以及强大的重工业实力，美国国内基础设施情况，不用说，大家也都知道是什么情况，拜登上台就喊着要推进数万亿美元的基础设施建设，结果至今仍一事无成，如此能力和实力又如何去帮助其他国家完成基础设施建设，又如何让他国相信美国能帮助他们实现？

其次，拜登提出的这个倡议，是一剂包着糖外衣的毒药，是真正的债务陷阱。拜登在宣布这个倡议时已经明示，这不是在做慈善，而是一个能够给所有人都带来回报的投资。这意味着，这些资金一旦投入，西方投资者就需要获得高额的收益回报，而这些回报就是融资国所需要付出的代价。

不妨回头看看现在的拉美地区，在美国的“帮扶”下，已经成了全球负债率最高的地区，这就是美国债务陷阱的现实例子。实际上不仅仅是拉美，韩国、南亚多国，甚至澳大利亚最近也在抱怨美国的债务陷阱。一个连自己盟友都不放过的国家，又怎么可能真心帮助发展中国家共享全球经济发展红利。

最后，G7集团内部很难协调一致。G7国家中，恐怕除了英国要附庸美国以实现所谓的“全球英国”战略，以及日本要附庸美国以实现国家政治正常化之外，其余几个国家都不愿在中美博弈中明确站队。对抗中国的“一带一路”倡议，对他们来说，根本没有好处。而且他们也担心，如果民主党输掉了接下来的中期选举以及2024年大选，那么这个倡议很可能会面临作废。如此一来，他们既得罪了中国，还拿不到想要的收益回报。

所以无论从哪个角度来看，拜登新提出的“全球基础设施伙伴关系”倡议最终注定将以失败落幕。当然即使失败，对于拜登来说也不是全无好处，至少可以提升个人支持率，有利于选举。

美国所谓的对抗中国“一带一路”倡议完全属于妄想。至今美国都没有认识到，发展中国家需要的不仅仅是大量资金，他们更需要不附加任何政治条件的合作，以及基于平等互利的贸易，与切切实实的基础设施建设，这些是“一带一路”倡议能够成功的关键所在，而美国方面，哪一点都做不到，因为美西方骨子里仍具有浓厚的殖民主义思想，更多想的是如何更好掠夺，而不是互利共赢，这也是为何中国的国际道路越走越宽，而美国却越走越窄。另外如赵立坚在回应中所说，中方始终欢迎一切促进全球基础设施建设的倡议，而不论是“重建更好世界”倡议，还是别的什么倡议，国际社会希望看到的是真金白银和实实在在造福于人民的项目。美西方“画大饼”的方式，最终只能是自取其辱。